中國法院網訊   賓館未在通行道上設置警示標志，導致顧客摔成骨折。[旅游聯盟2013-10-16提供：旅游資源大全，免費旅游交易平臺，旅游社區，旅游軟件，www.sportsemperor.com]近日，北京市昌平區人民法院認為賓館在管理上存在不當之處，應當對顧客的摔傷承擔一定責任。[旅游聯盟2013-10-16提供：旅游資源大全，免費旅游交易平臺，旅游社區，旅游軟件，www.sportsemperor.com]

    73歲的賀某訴稱：2008年6月9日上午11時左右，原告在賓館游泳，上岸后去藥浴池路過水池步行墩時，由于被告賓館提供拖鞋較大不跟腳，原告在從步行墩上岸時，被刮住絆倒。[旅游聯盟2013-10-16提供：旅游資源大全，免費旅游交易平臺，旅游社區，旅游軟件，www.sportsemperor.com]原告當即感到肩部腿部疼痛難忍。[旅游聯盟2013-10-16提供：旅游資源大全，免費旅游交易平臺，旅游社區，旅游軟件，www.sportsemperor.com]由工作人員抬至按摩室，初步處置后，被告出車由溫泉部主管人員二人隨車將原告送至順義區醫院救治，診斷為，右肱骨外科頸骨折，右肱骨平臺骨折，住院5天后轉院到北京大學人民醫院繼續治療。[旅游聯盟2013-10-16提供：旅游資源大全，免費旅游交易平臺，旅游社區，旅游軟件，www.sportsemperor.com]住院16天。[旅游聯盟2013-10-16提供：旅游資源大全，免費旅游交易平臺，旅游社區，旅游軟件，www.sportsemperor.com]造成原告經濟損失醫療費19 710.65元，護理費1680元，住院伙食補助費420元，交通費600元，精神損害撫慰金5000元。[旅游聯盟2013-10-16提供：旅游資源大全，免費旅游交易平臺，旅游社區，旅游軟件，www.sportsemperor.com]原告摔傷后，被告曾積極給予搶救并派員出車送至醫院救治。[旅游聯盟2013-10-16提供：旅游資源大全，免費旅游交易平臺，旅游社區，旅游軟件，www.sportsemperor.com]后經原告多次找被告協商解決賠償事宜未果，無奈之下，訴至法院請求依法判決。[旅游聯盟2013-10-16提供：旅游資源大全，免費旅游交易平臺，旅游社區，旅游軟件，www.sportsemperor.com]原告訴請，法院判令被告賠償原告醫療費19 710.65元、護理費1680元、住院伙食補助費420元、交通費600元、精神損害撫慰金5000元，訴訟費由被告負擔。[旅游聯盟2013-10-16提供：旅游資源大全，免費旅游交易平臺，旅游社區，旅游軟件，www.sportsemperor.com]

    被告賓館辯稱：被告不同意原告的訴訟請求。[旅游聯盟2013-10-16提供：旅游資源大全，免費旅游交易平臺，旅游社區，旅游軟件，www.sportsemperor.com]理由是2008年6月19日上午原告確實在被告賓館受傷，但原告滑倒的原因不是被告提供的拖鞋大不跟腳造成的，被告認為不可能根據每位客人的腳的實際大小向客人提供拖鞋，而原告當時也沒有提出異議。[旅游聯盟2013-10-16提供：旅游資源大全，免費旅游交易平臺，旅游社區，旅游軟件，www.sportsemperor.com]第二，拖鞋不跟腳并不必然導致被絆倒，被告認為二者之間沒有必然的聯系，所以被告認為原告被絆倒是其不注意導致的。[旅游聯盟2013-10-16提供：旅游資源大全，免費旅游交易平臺，旅游社區，旅游軟件，www.sportsemperor.com]被告盡到了相應的義務 ，因此不應承擔賠償責任。[旅游聯盟2013-10-16提供：旅游資源大全，免費旅游交易平臺，旅游社區，旅游軟件，www.sportsemperor.com]

    經法院現場勘驗，從游泳池到藥浴池的路有兩條，其中一條途經走廊，相對平坦但相對路途較長；另一條就是原告所走的步行墩，該步行墩比岸上低0.12米至0.14米，就此落差被告未在岸上設置任何警示標志。[旅游聯盟2013-10-16提供：旅游資源大全，免費旅游交易平臺，旅游社區，旅游軟件，www.sportsemperor.com]

    法院認為：從事娛樂等經營活動的法人，未盡合理限度范圍內的安全保障義務，致使他人遭受人身損害，應承擔損害賠償責任。[旅游聯盟2013-10-16提供：旅游資源大全，免費旅游交易平臺，旅游社區，旅游軟件，www.sportsemperor.com]本案中，原告提出其摔傷系因被告提供的拖鞋較大不合腳所造成，被告否認，原告未能提供證據證明，故法院不予采信。[旅游聯盟2013-10-16提供：旅游資源大全，免費旅游交易平臺，旅游社區，旅游軟件，www.sportsemperor.com]雖然，被告為消費者提供了兩條可供選擇的行走路線，但因其在相對具有一定危險性的路段上未設置相應的警示標志，從而造成原告摔傷的結果的發生，對此被告應在一定范圍內承擔賠償責任。[旅游聯盟2013-10-16提供：旅游資源大全，免費旅游交易平臺，旅游社區，旅游軟件，www.sportsemperor.com]同時原告作為一名年齡已73歲的老人在選擇行走路線時應盡量選擇有利于自身安全的線路，但原告卻選擇了相對危險的線路行走，其自身對損害結果的發生亦應承擔相應的責任。[旅游聯盟2013-10-16提供：旅游資源大全，免費旅游交易平臺，旅游社區，旅游軟件，www.sportsemperor.com]故此對于原告要求被告賠償醫療費、住院伙食補助費、護理費、鑒定費及殘疾賠償金的合理部分，法院予以支持；對其過高部分，法院不予支持。[旅游聯盟2013-10-16提供：旅游資源大全，免費旅游交易平臺，旅游社區，旅游軟件，www.sportsemperor.com]

    最后，法院判決，賓館賠償原告賀某醫藥費一萬七千七百三十九元五角九分、住院伙食補助費三百七十八元、護理費九百四十五元、殘疾賠償金九千六百五十七元九角、鑒定費用一千五百零二元五角五分、精神損害撫慰金四千五百元，以上共計三萬四千七百二十三元零四分。[旅游聯盟2013-10-16提供：旅游資源大全，免費旅游交易平臺，旅游社區，旅游軟件，www.sportsemperor.com]