麗江中院一審以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處吉林導(dǎo)游徐敏超15年有期徒刑后，因不服判決，徐敏超已正式向省高院提出上訴。[旅游聯(lián)盟2016-9-14提供：旅游資源大全，免費(fèi)旅游交易平臺，旅游社區(qū)，旅游軟件，www.sportsemperor.com]

　　昨天，徐敏超的辯護(hù)律師李春光介紹，徐敏超的上訴理由共有兩項(xiàng)。[旅游聯(lián)盟2016-9-14提供：旅游資源大全，免費(fèi)旅游交易平臺，旅游社區(qū)，旅游軟件，www.sportsemperor.com]“首先是罪名的
問題。[旅游聯(lián)盟2016-9-14提供：旅游資源大全，免費(fèi)旅游交易平臺，旅游社區(qū)，旅游軟件，www.sportsemperor.com]我們認(rèn)為徐敏超的行為應(yīng)屬故意傷害罪，而非以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。[旅游聯(lián)盟2016-9-14提供：旅游資源大全，免費(fèi)旅游交易平臺，旅游社區(qū)，旅游軟件，www.sportsemperor.com]”李春光表示，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的危險(xiǎn)方法只能與放火、爆炸、投毒等方法相當(dāng)，徐敏超的行為雖然客觀上傷了很多人，但他危害的不是公共安全，而是這些特定受害人的人身健康。[旅游聯(lián)盟2016-9-14提供：旅游資源大全，免費(fèi)旅游交易平臺，旅游社區(qū)，旅游軟件，www.sportsemperor.com]且這起案件從行為性質(zhì)上來說并非不可控和不可預(yù)測，徐敏超的行為不符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的犯罪構(gòu)成。[旅游聯(lián)盟2016-9-14提供：旅游資源大全，免費(fèi)旅游交易平臺，旅游社區(qū)，旅游軟件，www.sportsemperor.com]因此，徐敏超的行為應(yīng)屬故意傷害罪，且這種故意屬間接故意。[旅游聯(lián)盟2016-9-14提供：旅游資源大全，免費(fèi)旅游交易平臺，旅游社區(qū)，旅游軟件，www.sportsemperor.com]

　　“其次，一審判決量刑偏重！”李春光表示，公訴機(jī)關(guān)指控有20個(gè)受害人，但這起案件的損害后果實(shí)際上被夸大了。[旅游聯(lián)盟2016-9-14提供：旅游資源大全，免費(fèi)旅游交易平臺，旅游社區(qū)，旅游軟件，www.sportsemperor.com]如果以故意傷害罪論，只能把構(gòu)成重傷、輕傷的情況作為損害后果，這樣就只有一人重傷、3人輕傷的后果；此外，中國法醫(yī)學(xué)會司法鑒定中心出具的鑒定結(jié)論顯示“徐敏超作案時(shí)患有旅行性精神病，評定為限制（部分）刑事責(zé)任能力”，說明徐敏超作案時(shí)屬限制行為能力，根據(jù)相關(guān)法規(guī)，應(yīng)從輕或減輕處罰，但一審判決中，這一規(guī)定并未得到體現(xiàn)，量刑幅度偏重。[旅游聯(lián)盟2016-9-14提供：旅游資源大全，免費(fèi)旅游交易平臺，旅游社區(qū)，旅游軟件，www.sportsemperor.com]“正是基于上述兩點(diǎn)，徐敏超決定向省高級人民法院提出上訴！”